La Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión (CNTV) determinó continuar el proceso de prórroga de Citytv, luego de recibir los informes satisfactorios de la dependencias competentes de la entidad, con respecto al cumplimiento de las obligaciones legales y contractuales de este concesionario.

Este comenzó desde el año 2007, cuando la firma Equity Investmen S.A. realizó la valoración del mercado de la televisión local con ánimo de lucro. Posteriormente, el 7 de abril del año pasado, Citytv solicitó el otorgamiento de la prórroga de su contrato, que fue atendida por la Junta, ordenando a las oficinas respectivas evaluar el desempeño contractual de dicho concesionario.

Paralelo a estas verificaciones, la CNTV solicitó a Equity Investmen S.A. actualizar los estudios de valoración de la prórroga y, partir de estos resultados, se iniciarán las reuniones de trabajo.

Prórrogas y nuevo canal

Por otro lado, la CNTV recuerda que todo concesionario de la modalidad de televisión abierta que resulte directamente o como socio, adjudicatario de otra concesión en la misma modalidad debe renunciar a su actual concesión.

Esta precisión se hace debido a que dos aspirantes al nuevo canal de televisión abierta, que se adjudicará a mediados de este año, tienen como socios a concesionarios actuales. Se trata de CMI y Casa Editorial El Tiempo Televisión S.A. (CEETTV S.A.)

En el primer caso, CMI es concesionario de espacios de televisión del Canal Uno y aspirante al nuevo canal con el grupo Promotora Audiovisual de Colombia Pacsa S.A., del cual, también forman parte, Promotora de Actividades Audiovisules de Colombia, Grupo Latino de Publicidad Colombia (GLP), Sogecable S.A. y Grupo Nacional de Medios.

El segundo es Casa Editorial El Tiempo (CITYTV), que aspira al nuevo canal como parte del grupo Canal 3 Televisión de Colombia S.A., al que también pertenecen Antena 3 de Televisión Colombia S.A., RTI S.A., Finvest S. en C. y El Heraldo Ltda.

Esto significa que, aunque las concesiones sean diferentes, tanto CEETTV S.A. (Citytv), como CMI explotan concesiones de TV abierta y los dos casos están previstos en el régimen de inhabilidades del servicio de TV, contenido, entre otras normas, en el artículo 13 de la Ley 335 de 1996, el cual modificó el artículo 56 de la Ley 182 de 1995.